Buscar en el blog

lunes, 31 de enero de 2011

EXPO (ESTAFA) CÓSMICA 2011, La charlataneria como atractivo turistico.

.
.
Hace unos días estaba escuchando en el show conducido por el locutor favorito de los charlatanes (Mario Alberto) la invitación para que las personas que vivimos en la región Tijuana-San Diego asistamos a una vulgar feria de ESTAFADORES llamado:


Expo conciencia cósmica 2011 Rosarito Beach





 La cual según la página web de la expo se llevara a cabo los días:




 Y en el que según el programa habrá “magnas” y “magistrales” conferencias, las cuales en el léxico de los charlatanes significan que son “muy importantes” como para simplemente llamarles conferencia.





Otro “magno” evento que se aproxima en Tijuana y que es organizado por el mismo club de charlatanes es la “semana” de la exopolitica, donde los charlatanes de ovnis, NUEVAMENTE vendrán a revelar (léase: reciclar) secretos ultra-súper-recontra “ocultos”, donde a pesar de las miles de conferencias que han dado sobre el tema por años, parece ser que aun siguen siendo temas “secretos” y peor aún, siguen estando “ocultos”.




La palabrita “exopolítica”, según los himbeztigadores de ovnis es una rama de la política (o sea, según ellos es toda una “ciencia”) que estudia las relaciones entre los humanos y los extraterrestres, por lo que un embajador para extraterrestres, sería un funcionario “exopolítico”.

Todo esto claro es imaginario, pues, todavía hasta la fecha NO EXISTE NINGUNA SOLA EVIDENCIA científica que demuestre la existencia de alienígenas. Por lo que la exopolítica, es una pseudo-ciencia más, simple ciencia-FICCIÓN.




Según la tradicional letanía conspiranoica de los embusteros de ovnis, nadie ha encontrado esa evidencia porque los gobiernos han hecho conspiraciones bastante eficientes contra los pueblos para ocultarla.

Aunque no me queda claro, como es que si los gobiernos ocultan de manera “eficiente” esa evidencia, estos charlatanes han podido obtenerla como para que todavía se pongan a exhibirla al público por años en “magnas” conferencias sin que los gobiernos los hayan ya encarcelado por revelar la supuesta información “oculta”.



Por cierto, no sé cómo estará estructurado el calendario de los charlatanes, pero una semana NO es lo mismo que 3 días (de “exopolítica”).

 
 
 
 
 
Además de la congregación de embusteros alienígenas, el cinismo de la charlatanería alcanza niveles peligrosos con la oferta de terapias, métodos “innovadores”, amuletos y “medicinas alternativas”.

Vean parte de sus magnas conferencias “medicinales” que ofrecen en esta edición :

 
 
 
Creo que esta es un gran ocasión para citar algunas palabras del periodista científico Mauricio José Schwarz, quien en más de una ocasión ya les ha dedicado unas cuantas páginas a estos CRIMINALES pseudo-medicinales en su blog el retorno de los charlatanes.

Por lo que de manera local he adaptado las sabias palabras de don Mauricio para dedicarselas a aquellas personas que tenían planeado asistir a la expo (estafa) cósmica 2011. 

Si pueden NO vayan y si van pues no se dejen impresionar, ni se sientan atraídos por las distintas “terapias” o métodos de “sanación” que les van a ofrecer, aquí tienen una breve explicación del porque:

Características de las ESTAFAS pseudo-medicinales

Ustedes (los estafadores) para atender pacientes, recetar remedios y cobrar sin responsabilizarse por posibles daños a los pacientes, sólo les basta afirmar, sin más bases que el deseo de hacerlo, que ustedes se dedican a las "medicinas alternativas" como las siguientes:

homeopatía, acupuntura, flores de Bach, sales de Schüssler, quiropráctica, naturismo, hipnoterapia, ayurveda, reiki, qi-gong, herbolaria tradicional, medicina china, fitoterapia, imposición de manos, medicina cuántica (o "quántica"), energética, magnetoterapia, cristaloterapia, hidroterapia del colon, chamanismo, apiterapia, iridología, holística, taquiónica, psiónica, reflexoterapia, auriculoterapia, cromoterapia, biorresonancia, biomagnética, radiestésica, piramidoterapia, gemoterapia, shiatsu, aromaterapia, do-in, kinesiología, macrobiótica, Si Jun Zi Tang, terapia neural, moxibustión, antroposófica, musicoterapia, sofrología, Faldenkrais y literalmente cientos más.



Todas estas prácticas tienen en común ciertos elementos que deberían, supone uno, preocupar a los responsables políticos de la salud y el bienestar de sus gobernados:

1. Ninguna tiene ninguna validación científicamente sólida de sus postulados, ni en el laboratorio ni en las pruebas clínicas que se exigen a todo medicamento o dispositivo médico genuinos.

2. Ninguna cuenta, por lo mismo, con estudios sólidos sobre sus efectos secundarios dañinos o perjudiciales, así como sus contraindicaciones, como los que se exigen a todo medicamento o dispositivo médico genuinos.

3. No se les exige responsabilidad por malpraxis, por daños a los pacientes o por errores diagnósticos con consecuencias graves, como se exige a los médicos y a los fabricantes de medicamentos y dispositivos médicos genuinos.

4. Todas niegan rotundamente la validez de la ciencia y de la medicina basada en el conocimiento científico (fisiología, anatomía, bioquímica, farmacología, etc.) y luchan por evitar que sus clientes acudan a los médicos y sigan tratamientos que han sido probados en el laboratorio y clínicamente.

5. Todas tienen como único sustento publicitario algunas evidencias anecdóticas cuidadosamente seleccionadas por los propios interesados (los pseudomédicos y los acaudalados fabricantes de pseudomedicamentos).

6. Ninguna ha realizado jamás una sola aportación sólida, real y relevante a la salud pública, como serían, digamos, la vacuna contra la rabia, la penicilina, la anestesia o la síntesis de la insulina.

7. Todas están actualmente empeñadas en obtener un reconocimiento por parte del estado (sin cumplir los requisitos que se exigen a los médicos, medicamentos y dispositivos médicos genuinos) con objeto de poder obtener parte del dinero de los seguros médicos privados e incluso de la seguridad social, especialmente en Europa.

8. Todas se difunden libremente, sin estar sujetas a las exigencias de publicidad no engañosa a las que está sujeto el resto de la economía.



Los grandes logros de la medicina (científica)

Durante miles de años, en todo el mundo, pese a todas las charlatanerías, curanderismos, sanaciones, terapias imaginarias, chamanismos y brujerías, la gente se moría por causa de infecciones (conocidas ahora como comunes), sin cesar, sin paliativo. Y de pronto, un medicamento obtenido mediante métodos confiables lo cambió todo.

Ese medicamento se llama Penicilina. Lo cambió todo no es cualquier cosa. Pues donde no sobrevivía nadie, sobrevivieron millones.

La historia de la enfermedad humana, de la lucha contra el dolor, se alteró radicalmente cuando Alexander Fleming identificó el principio activo del hongo penicillium, lo reprodujo en laboratorio, se determinó la dosificación adecuada y se empezó a producir industrialmente para llegar de manera accesible a millones y millones de enfermos.


De un día para otro dejaron de producirse cantidades incalculables de muertes o de dolencias prolongadas e incapacitantes. Como verdadera magia. Fleming consiguió lo que ningún charlatán de la "medicina natural" ha hecho nunca: tomar un elemento de la naturaleza, estudiarlo, conocerlo, investigarlo y convertirlo en un bien para toda la humanidad.


Lo mismo hizo Louis Pasteur cuando desarrollo la teoría de los gérmenes como causantes de la enfermedad, teoría que ha demostrado ser cierta mientras que las demás teorías son falsas (La teoría de los humores de la homeopatía, la teoría de las temperaturas del naturismo, la teoría de los doshas de la medicina ayurvédica, etc., etc., etc.). Y puso a prueba su teoría con la vacuna antirrábica (donde antes morían todos se salvaron millones).



Por supuesto, las “medicinas alternativasno inventaron ni descubrieron, entre otras muchísimas cosas:

• la anestesia

• la asepsia

• los trasplantes de órganos

• los antirretrovirales (esperanza de los sidóticos)

las vitaminas (absolutamente todas)

• la insulina

• las vacunas

• el trabajo con células madre

• la aspirina

• el demerol (analgésico que controla el dolor más terrible)

• la adrenalina (sin la cual cualquier infarto, shock o reacción anafiláctica pueden acabar en muerte)

• el litio (medicamento contra la esquizofrenia)

• el aciclovir (el mejor tratamiento contra el herpes genital)

• el albuterol (broncodilatador del que depende la vida de muchos, entre otros los asmáticos)

• la nitroglicerina (vida para muchas personas con afecciones cardiacas)

• la carbamazepina (anticonvulsivo para epilépticos)

• la ciclosporina (para evitar el rechazo en trasplantes)

• las píldoras anticonceptivas, todas

• el sildenafil (la mágica Viagra, pues)

• el somatrem (ayuda al crecimiento en niños de crecimiento atrofiado)



Éstos y otros muchos medicamentos son, para millones de personas, milagros tan grandes como fue en su momento la penicilina y como siguen siendo todos los antibióticos.


Compárese con los grandes logros de la “medicina alternativa”, que en los últimos cien años han ofrecido, como avance salvador de vidas que ha impactado favorable y dramáticamente la salud pública:

• Ninguno

• Nada

• Ni por asomo

• ¿Eh?

• No, en serio

Hay que ser bastante miserable, irresponsable y desvergonzado para dedicar la vida a decirle a las víctimas de enfermedades que esta segunda lista es más impresionante que la primera, y que la disciplina que generó la primera lista "no sirve", "es inútil", "es dañina" y similares alucinaciones, mientras que se venden milagros inexistentes basados en la segunda lista de nulidades económicamente rentables.



¿O no? (hasta aqui terminan las palabras de don Mauricio Schwarz)


Estas personas bien merecen ser llamados criminales “alternativos” al comprometer la salud de las personas con sus FRAUDES pseudo-medicinales.




Algo que molesta mucho, es que el gobierno no sólo permite que estos criminales actúen impunemente, sino que las mismas autoridades promueven esta feria de ESTAFADORES como si fuera una atracción turística más.

 
 
 Para leer más sobre los funcionarios ignorantes que dieron su Vo.Bo. a los estafadores puede hacerlo dando un clic aquí, aquí y aquí.



Y el monumento al cinismo, que es algo así como la cereza del pastel, es que los organizadores de la expo estafa cósmica, adoptan el clásico comportamiento de todos los charlatanes, me refiero al síndrome de Robin Hood.

Pues, a pesar de ser criminales, se presentan ante la sociedad como si fueran criminales filántropos, engañan pero para hacer el bien, lastiman pero lo hacen por ayudar, para eso se valen de distintas artimañas, la clásica, es decir que no cobran por sus servicios por qué “no lo hacen por negocio”, por lo que aceptan cualquier aportación voluntaria del paciente.

En este caso, fieles a la tradición, aseguran que la entrada a la expo cósmica es (hasta el nombrecito ridículo) “un kilo de ayuda” (y tal como Robin Hood) para los más necesitados.

Para así de esa manera, manipular de manera indirecta conmoviendo al publico a que si no es por amor a los estafadores, al menos visite la expo por “los más necesitados”.

 
 
Si usted tiene planeado ayudar a los más necesitados, la mejor manera de hacerlo es evitando que esta bola de estafadores se sigan enriqueciendo a costa de la incredulidad de muchos.

Un saludo para todos y por favor no se olviden de pasar la voz.

domingo, 23 de enero de 2011

Algunos ejemplos de locutores "estomago" de la radio en México.

.
.
Hay una moda informativa de la radio bastante lamentable aquí en México, que aunque no es nueva, nunca deja de ser detestable, me refiero a los noticieros de espectáculos ó programas de chismes en los que además incluyen noticias o reportajes “científicos”.

Y es que aunado a la tradición de escasa difusión del conocimiento científico, en las estaciones de radio mexicanas sigue siendo prioridad asociarse mercantilmente con los charlatanes ya sea publicitando sus fraudulentos servicios, concesionándoles espacios para sus propios programas “especiales”, brindándoles entrevistas o simple y sencillamente invitándolos a participar en sus programas con algún tema de “interés” general como ovnis, fantasmas, horóscopos o alguna terapia de “sanación”.

Y nada más para aclarar en esta entrada no me voy a referir a aquellos conductores de radio que de manera ocasional (y afortunada) mencionan notas científicas en sus programas, sino que me refiero a aquellos conductores que una nota de ciencia la convierten en una nota de pseudociencia y que además la “interpretan” sin estar calificados para ello. Me refiero a los conductores de radio que emulan el trabajo de los periodistas científicos, los cuales si se comparara a la comida con la información, se les conocería como:

Los conductores “estomago” de la radio.

Son locutores especializados en chismes y espectáculos y que de pronto dan noticias científicas a pesar de que NO tienen ni la más remota idea de lo que es ciencia, de lo que es el método científico, de las características de una investigación científica, de cuánto tarda en publicarse alguna novedad científica, de que es una noticia con evidencia científica, de cuáles son los medios legítimos de divulgación científica, de cuales personas son legítimos investigadores, ó que es un fraude científico.



Veamos dos ejemplos particulares de estos:

 
 
 
Hace tiempo un conductor de radio muy popular aquí en Tijuana, llamado Mario Alberto y que conduce un show matutino de variedad (chismes, espectáculo, sociales, ovnis, fantasmas, angelología, astrología, pseudociencia variada, etc.) hizo lo siguiente:

Dio con bombo y platillo un “notición”, con un sentimiento equiparable a si estuviera anunciando un “gran descubrimiento”, la noticia lo sorprendió de tal magnitud, que invito a un “investigador” de los que seguido participan en su show para que le “explicara” y diera más detalles al público.

El gran notición fue que los “científicos” de la ONU, habían designado a una embajadora para extraterrestres, con lo que ahora (Mario Alberto dixit, palabras de más, palabras de menos) se confirmaba y se sacaba a la luz un fenómeno del que ya se sabia que ocurría, pero que ahora con la designación de la embajadora dejaba de ser algo secreto, digo, es tanta la evidencia del fenómeno ovni, es decir son tantas las pruebas de la existencia de los ovnis, que ahora con este nombramiento, pues de alguna manera, estamos más tranquilos, pues al menos ya sabemos que los gobiernos de todo el mundo en lugar de ocultar éste fenómeno al público como siempre lo han hecho, finalmente ya se dieron cuenta de que no somos tan débiles como para asustarnos con esto y pues lo bueno es que ya empezaron a hacer algo”.



Pero por favor no vayan ustedes a pensar que el locutor Mario Alberto, es un “ingenuo” cualquiera que le dice mentiras al público (aunque, ultimadamente ustedes son libres de pensar lo que quieran) pues recuerden que él de manera responsable llevo a un “especialista” en ovnis para que explicara el fenómeno, además la noticia la obtuvo de un “prestigioso y formal medio de comunicación” por lo que “no puede ser mentira esto”.


 
 
Como ven, una noticia como la anterior, proporcionada por una persona ignorante en temas científicos y carente de un mínimo de suspicacia, análisis ó critica lejos de informar, promueve el pensamiento mágico entre el público contribuyendo a que las supersticiones y los FRAUDES como el de los extraterrestres se perpetúen.

La situación sería distinta si en esa estación de radio trabajara algún periodista o asesor científico (y además dejaran de brindarles espacios a los charlatanes).

 
 
Ah, por cierto, tengo curiosidad de saber si después de cierto tiempo el locutor tuvo el valor de declarar de manera pública en compañía de su “investigador” que todo lo que habían dicho previamente era FALSO.

Yo creo que no, pues todavía sigue invitando a su “investigador” experto, a participar en su programa.



 
 
 
 
 
 
 Hace unos días se estreno en la cadena de radio “Los 40 principales”, un programa llamado “La corneta”, conducido por Eduardo Videgaray y José Ramón Sancristobal, un programa de entretenimiento general.






Y sus conductores también participan en la moda lamentable de incluir reportajes “especiales” ó notas “científicas”.


He escuchado sus notas “científicas” y la verdad que no dejo de reírme (ni de lamentarme).

Ellos son un gran ejemplo de porque a un micrófono se le puede llamar intestino, pues es de verdad increíble como transforman una nota de interés científico en una nota cómico-amarillista, o en otros términos, en como una buena nota científica la transforman en… llamémosle basura.



Dejen les describo más detalladamente la experiencia de escucharlos:

1.- comienzan a leer la nota.


2.- interrumpen su lectura para agregarle algún chiste que recordaron con el tema.


3.- Continúan leyendo la nota.


4.- Vuelven a interrumpir, pero ahora para “recordarnos” de que tema están hablando.


5.- Siguen leyendo.


6.- Vuelven a interrumpir pero ahora para explicar “con naranjitas” el tema para que el público entienda el concepto.


7.-siguen leyendo la nota.


8.- Otra interrupción pero ahora para explicarnos “lo que los científicos nos quieren decir”.


9.- Antes de seguir leyendo la nota vuelven a acordarse de otro chiste olvidándose del tema.


10.- Se acuerdan que estaban dando la nota del día.


11.- Comienzan a leer la nota nuevamente.


12.- Aprovechan para decirnos algunos datos de sus fuentes: “según un estudio”, “de acuerdo a unas pruebas”, “en una publicación”, “se hicieron varios experimentos”, “los investigadores creen”, etc., (como siempre, nunca mencionan que tipo estudio, que tipo de pruebas, que tipo de publicación, que tipo de experimentos, que tipo de investigación, los resultados FINALES de la investigación, que tipo de investigadores, que centro de investigación, usted sabe las clásicas omisiones).


13.- Otra interrupción pero ahora para decirnos sus creencias y pensamientos personales sobre el tema, al igual que las fuentes, sólo dan anécdotas y NINGUNA EVIDENCIA, fuente o referencia comprobable.


14.- Por fin, terminan de leer la nota.


15.- Improvisan alguna puntada final.


16.- Ahora si proceden a darnos la “explicación” final.


17.- Recuerdan mencionar algo importante de la nota.


18.- Otra puntada alusiva.


19.- Otra explicación final.


20.- Amenazan con darnos mañana otra “interesantísima” nota como la del día de hoy.


21.- mandan a un corte, y al regreso, continúan con lo informal.



Quiere un ejemplo, puede escuchar éste antes de que lo quiten de la página :

 
 
 
 
Una frase célebre que he escuchado en uno de  sus programas fue:


“y bueno los científicos ahora quieren que los ratones hablen como los pericos”



Ah, por cierto, como buenos comunicadores que son, ellos también (al igual que muchos medios “formales” de comunicación) nos hicieron el favor de reciclar el cuento de los embajadores para extraterrestres e interpretarnos (¿correctamente?) una nota como la siguiente:

 
 
Preste especial atención al encabezado y a la imagen con la que se ilustra la nota.




Ahora comparelo con éste otro titular de la misma noticia:


 
 
 
 
 
¿Nota usted alguna diferencia?

¿Cree usted que estén hablando de lo mismo?

Ambas notas son de medios de comunicación de España, y ambas notas se encuentran en la sección de ciencia, ahora:

¿Cuál de los dos medios estará realmente hablando de ciencia?



Una sugerencia para los locutores “estomago”, si van dar notas con información científica, cuenten con la colaboración de un periodista o un asesor científico que les instruya como dar las notas, sobre todo para que les diga que estupideces son las que NO se deben de decir (pa que mejor me entiendan para que les diga lo que es ciencia y lo que es pseudociencia), no den las notas “en abono”, no la mezclen con sus opiniones personales y por favor NO interpreten éste tipo de noticias, porque no saben hacerlo.

 
 
 
“SEGÚN UN ESTUDIO”



Hay un ejemplo fabuloso que me encontré en el blog una molécula al viento, que nos enseña algunos criterios que debemos de considerar con la información del tipo “según un estudio”:



Una entrada titulada DIGA NO al té embotellado de una página ecologista llamada VeoVerde, nos dicen que “según un estudio” realizado por Shiming Li concluyen que el té:

"Una vez que ha sido procesado y después embotellado suele perder la mayoría de todos los beneficios saludables que presenta cuando uno toma el té directo desde la bolsa a la taza."

Luego señala que el estudio “comprobó” la pérdida de polifenoles en la modalidad embotellada.

Debido a que no tenemos la referencia directa del estudio, no es posible determinar el mérito investigativo y científico del estudio (comprobar las condiciones y parámetros experimentales, la metodología seguida, la rigurosidad con que se realizan los ensayos, los resultados obtenidos y cómo extrae conclusiones a partir de ellos a la luz de la bibliografía presentada).


Pero existen ciertas cosas que sí podemos preguntarnos al respecto:

•La expresión "suele perder" podría significar que pierde absolutamente todo, o sólo una parte (incluso tan pequeña que puede ser desestimada) de lo que estamos midiendo. Esto muestra la importancia de tener número en la mano a la hora de explicar a qué nos referimos.

•El "suele" significa que NO siempre se pierde, por lo que nos debemos preguntar ¿cuántas veces ocurrió esto? ¿cuál fue el total de muestras analizadas? ¿por qué en algunos casos no ocurrió el efecto esperado? ¿ocurrió en todos los parámetros medidos, o solo en algunos? ¿ocurrió siempre en los mismos parámetros, o hubo una combinación de ellos?.

Junto con un análisis estadístico, estas preguntas nos ayudan a revisar los protocolos de análisis y encontrar posibles errores en la metodología o en la realización de los experimentos.



• ¿A qué se refieren con "beneficios saludables"? Este término resulta ser muy amplio y poco definido, por lo que muchas cosas podrían tener cabida. Es importante saber los beneficios en forma exacta, de manera que puedan ser cuantificados.

•Un párrafo hace referencia a los polifenoles, dando a entender que se tratan de la causa de todos los "beneficios saludables" del té. Pero sin el texto original, no puedo saber certeramente que eso fue lo único que se midió en el estudio. ¿Hubo más parámetros analizados?, ¿cuáles fueron los métodos utilizados para medirlos?, ¿en qué condiciones?, ¿en qué se baso el autor para medir ese (u otros)?

La referencia bibliográfica y la exposición del autor sobre el tema cobran importancia.

•Nuevamente, sin el texto original, no podemos saber las condiciones de las botellas. ¿Cuánto tiempo estuvo el té embotellado?, ¿una semana?, ¿un mes?, ¿un año?, ¿qué tipo de botella, color, material?, ¿las condiciones de almacenamiento de las botellas?

•Si el autor hace sus propias muestras, ¿habrá comparado estos resultados con botellas comerciales?

La falta de datos y la escasa información que se provee no permite obtener ningún tipo de conclusión, muchas otras observaciones pueden hacerse debido justamente a esto.

Quizás el estudio se remite a señalar la oxidación que sufren los polifenoles debido al efecto de la luz al que las botellas pueden estar expuestas, quizás el estudio tiene una pobre metodología y los resultados son inservibles, o puede ser que la observación de la diminución en la concentración de polifenoles no sea parte integral del estudio.

Como sea el estudio, o a lo que nos enfrentemos, siempre debemos ir a la fuente de la información, y citar apropiadamente lo que usamos, para impedir problemas de comunicación, errores propagados y tener una idea más clara de lo que pasa.

Conclusión

Se necesita que en los medios de comunicación trabajen PERIODISTAS o ASESORES científicos. Y que la divulgación científica NO éste a cargo de comediantes ó comentaristas de espectáculos.



Saludos para todos.

miércoles, 19 de enero de 2011

Ah costumbre, otro “yo nunca he dicho” del presidentito de México.

hoax.
.
Es un verdadero placer para mi compartir con ustedes esta crítica de contenido político, que muy gentilmente enviaron a mi email.

Porque soy simpatizante de la causa, mi granito de arena es de esta manera.

En esta ocasión el primer farsante de la república mexicana, con su soberbia habitual le hace una "invitación" a un ciudadano, quien le ha reprochado acerca de su payasada mal llamada, mal ejecutada y por supuesto malograda “guerra” contra el crimen organizado.

El Dr. en física Juan Pérez, conocido en el mundo virtual como "nokyare" responde (aunque no haya sido para él, a) la invitación del presidente de México Felipe Calderón Hinojosa de la siguiente manera:


¿No que no habías dicho GUERRA, Calderón?


El día de ayer, cuando Miguel Treviño, director del Consejo Cívico e Institucional de Nuevo León, le espetó a Felipe Calderón:

"si ya eligió usted el concepto de guerra para definir lo que estamos viviendo, no puedo imaginar tarea más importante para el comandante supremo que asegurar la unidad de propósito y la coordinación de todas las instancias públicas que participen en ella"

Éste respondió inmediatamente de manera dolosa:


"Yo no he usado y sí le puedo invitar a que, incluso, revise todas mis expresiones públicas y privadas. Usted dice: Usted ya eligió el concepto de guerra. No. Yo no lo elegí. Yo he usado permanentemente el término lucha contra el crimen organizado y lucha por la seguridad pública y lo seguiré usando y haciendo."



Para demostrar que FELIPE CALDERÓN MIENTE, transcribimos abajo una significativa parte de su discurso en la Ceremonia de Clausura y Apertura de cursos del Sistema Educativo Militar, el 12 de septiembre de 2008:



"Hoy nuestro país libra una guerra muy distinta a la que afrontaron los insurgentes en el 1810, una guerra distinta a la que afrontaron los cadetes del Colegio Militar hace 161 años; pero la entrega y la valentía, la rectitud, la dignidad, la lealtad y la vocación de servicio de nuestros soldados son las mismas.


"Por eso nuestras instituciones militares están en la primera línea de batalla contra el mayor enemigo de nuestro tiempo, que es la criminalidad y sus aliados, la impunidad y la inseguridad. Y con espíritu de cuerpo los soldados de México han puesto en este combate todo su arrojo y capacidad, aún a costa de su propia vida.


"Inspirados en el ejemplo de los Niños Héroes de Chapultepec, todos los mexicanos de nuestra generación tenemos el deber de declarar la guerra a los enemigos de México; porque, precisamente, sabemos que en esa lucha prevalecerá la Nación, como ha prevalecido en estos casi 200 años de gloriosa Independencia y libertad.


"Por eso, en esta guerra contra la delincuencia, contra los enemigos de México, no habrá tregua ni cuartel porque rescataremos uno a uno los espacios públicos y los pueblos y las ciudades en poder de malvivientes, para devolverlos a los niños, a los ciudadanos, a las madres de familia, a los abuelos.


"Por eso ni claudicaremos ni titubearemos en la lucha contra los enemigos de México, porque, entonces, en la historia y ahora ni hemos dado ni daremos un paso atrás.

Seguiremos utilizando todos, todos los recursos a nuestro alcance para recuperar el control del Estado y de su territorio en todos sus frentes. (...) ( http://www.presidencia.gob.mx/index.php?DNA=85&Contenido=38619 )


"Es imprescindible que todos los que nos sumamos a ese frente común pasemos de la palabra a los hechos y que declaremos, verdaderamente, la guerra a los enemigos de México y vayamos por la victoria que la Patria reclama y a la que tiene derecho.Estoy convencido que esta guerra la vamos a ganar y la vamos a ganar con el apoyo y la participación de todos." ( http://www.presidencia.gob.mx/index.php?DNA=85&Contenido=38611 )





 
En atención a la falsedad de las declaraciones de Felipe Calderón y a su GUERRA insensata y absurda que ya ha cobrado más de 34 mil muertes, el pueblo de México hoy más que nunca hace suyas sus propias palabras en ese revelador discurso y le advierte que:

"Porque somos más, muchos más, 105 millones de mexicanos más, los que queremos la paz, los que queremos vida digna, tranquila, libre y segura para nuestras familias, los que imaginamos un México libre y pacífico en nuestras calles, en nuestros parques y en nuestras escuelas."



"Porque somos más, muchos más en fuerza, en superioridad moral, en capacidad, en integridad ética los mexicanos que queremos Patria para el futuro, como la soñaron nuestros héroes, que le han dado gloria a nuestra historia."


"Porque unidos los mexicanos somos invencibles, porque unidos somos capaces de derrotar a cualquier enemigo."



.. incluído tú mismo, Felipe Calderón.





Por eso, ÚNETE a la campaña ¡YA BASTA DE SANGRE! de los periodistas gráficos mexicanos en:


en Twitter (#yabastadesangre) y Facebook.








martes, 18 de enero de 2011

El hoax de las coincidencias "misteriosas" entre Jhon F. Kennedy y Abraham lincoln

.
.
El hoax que exhibiremos a continuación en verdad que es todo un clásico, es un ejemplar que en diversas partes del mundo ha sido explotado en televisión en los clásicos programitas de “misterio” y aunque el hoax tiene coincidencias, NO tiene nada de misterioso.

Revelaremos un ejemplo de hoax, en el que un típico ignorante crea un cuento al estilo inconfundible de los fabricantes de “misterios” pues, primero nos dicen que la información es “real”, después nos dicen que es “misteriosa”, después nos dicen que es una especie de “coincidencia”, enseguida se preguntan si ¿en verdad será coincidencia? y en la transformación final llegan a conclusiones del tipo:

¿Esto será obra de alguna fuerza obscura?

¿Acaso esto es simplemente una coincidencia?

¿Verdad que es todo un misterio?

Estimados lectores les presento a ustedes un clásico de clásicos, me refiero al hoax de:


“LAS COINCIDENCIAS ENTRE JHON F. KENNEDY Y ABRAHAM LINCOLN”



















Resulta de verdad cómico como es que diversos hoaxes (que luego se transforman en “documentales”) siempre encuentran “misterioso” todo aquello que no lo es, y cuando se trata de “coincidencias” el fenómeno es peor.

Una característica muy propia de este tipo de hoaxes, es que si existen miles de diferencias y sólo 2 coincidencias, ignoran las diferencias y se enfocan únicamente en las escasas coincidencias. Y si no tienen coincidencias las inventan, para eso sólo “redondean” fechas o “adaptan” palabras para que sus falsedades puedan entonces si “coincidir”.

Por ejemplo, la mayoría de los hoaxes dicen que el asesino de Lincoln (Booth) después del asesinato, fue atrapado en un “almacén”, cuando en realidad lo atraparon en un hórreo de tabaco (especie de granero ó silo) y como es costumbre, a los fabricantes de “misterios” se les hace lo mismo el agua que el hielo.

 
Vean en ésta página de internet, como después de leer el hoax, nos aclaran que:

3.- Booth de hecho huyó hacia una granja donde fue asesinado en un hórreo de tabaco. Por lo que puede ser exagerado llamarlo almacén….



Me causa risa, el supuesto “misterio” entre el número de letras de los nombres tanto de los ex presidentes como de los asesinos, pues yo todavía no entiendo ¿qué nos quieren mostrar?, exactamente, ¿qué tiene de “obscuro”? esa absurda COINCIDENCIA.



Hay coincidencias, que lejos de ser “misteriosas”, son simple y sencillamente coincidencias OBVIAS y comunes de alguna profesión como por ejemplo:

“Ambos estaban estrechamente vinculados con los derechos humanos”

Hay que tomar en cuenta que tanto Lincoln y Kennedy, eran los presidentes de una nación, es decir tenían el mismo tipo de trabajo, por lo tanto una coincidencia laboral como la anterior, resulta muy obvia y para nada “misteriosa”.

Si usted es profesor y busca con algún compañero suyo que también sea profesor alguna coincidencia vera que tiene muchas, como:

“Ambos se encuentran estrechamente vinculados con la educación”

Y si le sigue buscando vera que también tendrán diferencias, pero ninguna de estas coincidencias (o diferencias) tendrán algo de “misterioso”, porque es un fenómeno totalmente común.



En EEUU hay algunas páginas de internet que han extendido convocatorias para encontrar más coincidencias “misteriosas” y da risa lo que se lee en ellas, nada menos, en el hoax anterior, nos citaron una coincidencia de esas, por ejemplo:

“Una semana antes de ser asesinado, Lincoln estuvo en Monroe, Maryland”

“Una semana antes de ser asesinado, Kennedy estuvo con Marilyn Monroe”

Todavía no encuentro la “misteriosa” asociación entre un estado de EEUU y Marilyn Monroe, como para que todavía nos digan que es “la coincidencia más escalofriante”, cuando mucho es una simpática rima, que bien puede ser utilizada en una canción, no sé, podría ser “La cumbia de las bobadas” o el “Reggaetón del ná que ver”.

 
 
Otro ejemplo de coincidencia absurda y que no se menciona en este hoax, pero sí en otras versiones en inglés es:


“El vicepresidente Andrew Johnson tenía una nariz chata y el pelo peinado hacia atrás”

“El vicepresidente Lyndon Johnson tenía una nariz chata y el pelo peinado hacia atrás”

 
 
 
 En esas páginas web nos muestran coincidencias tan absurdas como la anterior, pero ampliando el universo de “coincidencias” a: los amigos, los padres, los sucesores, las fotografías, los maestros de primaria, los asesinos, los ayudantes de los asesinos, etc., y todavía llegan a la ridiculez de decir que todo eso es prueba de una “reencarnación”, inclusive han impreso libros recopilando todas estas “coincidencias”  y explicando por supuesto “el misterio” detrás de ellas.



Por cierto hablando de libros, así como existen los libros con “misterios” fabricados como el anterior, afortunadamente también existen los libros “anti-misterios” basados en información científica sólida y no en anécdotas recicladas.

Les recomiendo un gran libro de este tipo, fresquecito, calientito, nuevecito y que salió a la venta hace unas cuantas semanas, éste libro está especializado en desmentir misterios que se presentan como reales, pero que no lo son (como éste hoax y) como:

La “misteriosa” leyenda de la Atlántida.

La “misteriosa” leyenda de las calaveras de cristal.

El “misterio” del triangulo de las bermudas.

El “misterio” de las cirugías psíquicas (sin bisturí).

El “misterio” del (n-esimo) “fin” del mundo (en el que según un “misterio” Maya ahora sí será en el 2012).

El “misterio” del aeropuerto prehistórico para “extraterrestres” (en Perú).

El “misterio” del chupacabras.

Entre un inmenso etc., de “misterios” similares.



El libro se llama “LA CARA OCULTA DEL MISTERIO”, y sus autores son los españoles: Luis Alfonso Gámez e Iker Ayestaran. De editorial comares.

 
 
Luis Alfonso Gámez es periodista científico del diario español EL CORREO, consultor del comité para la investigación escéptica, miembro del círculo escéptico y autor del blog Magonia.



Y vean PARTE de lo que en ese libro se dice acerca del “misterio” de las coincidencias entre Jhon F. Kennedy y Abraham Lincoln.

…Abraham Lincoln (catorce letras el nombre completo) nació en 1809 y murió en 1865. Jhon Fitzgerald Kennedy (21 letras el nombre completo) nació en 1917 y murió en 1963. Sus nombres completos no tienen el mismo número de letras, y tampoco hay un siglo de diferencia exacta entre sus nacimientos y muertes. Lincoln fundó el partido republicano; Kennedy era demócrata. Si fueron elegidos con 100 años de diferencia como congresistas y presidentes, pero la carrera de Lincoln se contó por fracasos en las urnas entre 1846 (no 1847) y 1860, la de Kennedy fue ascendente desde 1946 (no 1947) hasta 1960. Lincoln además fue reelegido para el cargo, mientras que Kennedy no acabó su primer mandato en la Casa Blanca.

Aunque Kennedy tuvo una secretaria llamada Evelyn Lincoln, no hubo secretaria de Lincoln que se apellidara Kennedy. Oswald se escondió en un cine, y no en un teatro, y asesinó al presidente a distancia, mientras que Booth lo hizo de cerca. Es falso que los dos magnicidas nacieran también con un vinculo exacto de cien años, porque Booth lo hizo en 1838 y Oswald, en 1939…

…Al comparar la vida de dos personas, si seleccionamos sólo en lo que coinciden, acaba creándose la sensación de que estamos ante algo sorprendente, cuando en realidad no es así.

…El químico Bruce Martin, de la Universidad de Virginia, publicó en 1998 en la revista the skeptical inquirer un articulo en el que desmonta las presuntas coincidencias presidenciales y recuerda que los dos mandatarios no nacieron ni murieron el mismo día ni el mismo mes, no fallecieron a la misma edad y los nombres de pila de sus esposas no eran el mismo, entre otros detalles olvidados.

 
Como dije, sólo he puesto un extracto breve de lo que en el libro se menciona, puesto que ahi también se incluye otra “misteriosa” coincidencia, que es la del escritor Thomas Mann y el físico Erwin Shrödinger, pero de esa ya hablaremos en otra ocasión.

Si leen el artículo referido de Bruce Martín publicado en 1998 en la revista the skeptical inquirer, verán que ahí nos enseña cómo es que eventos que parecen “improbables” pueden de hecho ser calculados con precisión, con una rama de las matemáticas que se llama PROBABILIDAD, utilizando varios ejemplos hipotéticos para demostrarlo, en todos ellos utiliza el mismo procedimiento y nos recuerda que aunque el resultado sea muy sorprendente o aunque nuestras expectativas no estén de acuerdo con la realidad, NO SE REQUIEREN DE FUERZAS MISTERIOSAS para explicar este tipo de coincidencias.

Un ejemplo que utiliza para mostrar lo anterior y quitarles el “misterio” a las coincidencias entre Kennedy y Lincoln fue aplicando el mismo procedimiento matemático pero ahora con DATOS REALES.

Los datos utilizados fueron las fechas de nacimiento y de defunción de los ex presidentes norteamericanos, estos son los resultados que obtuvo:

 
 
Con 41 casos de nacimientos, Bruce Martín obtuvo que existía una probabilidad del 90% de que dos presidentes deberían de haber nacido el mismo día, y vemos que hay una coincidencia, pues James K. Polk y Warren G. Harding nacieron el mismo día.

Con el mismo número de casos existe un 66% de probabilidad de que ocurra una segunda coincidencia, como sabemos, esta no ha ocurrido.

Con las defunciones es otro “misterio”, pues vemos que de 36 decesos, Bruce Martín obtuvo que existía un 83% de posibilidad de que dos presidentes hayan muerto el mismo día, nuevamente, vemos que hay una coincidencia, pues como se puede observar en la tabla, Millar Fildmore y William Howard Taft, murieron un 08 de Marzo.

Con 36 decesos, también existe una posibilidad de un 51% de que ocurra una segunda coincidencia y como se puede observar (y ahí si para que vean es algo asombroso) vemos que existe una segunda coincidencia, pues los ex presidentes John Adams, Thomas Jefferson y James Monroe murieron un 04 de Julio.

Algo que todavía tendría más sentido de considerarse “misterioso” y que sin embargo, NO SE CONSIDERA ASI, sino que por el contrario se considera como lo que es, como una simple COINCIDENCIA es el hecho de que Jhon Adams y Thomas Jefferson no sólo murieron el mismo día, sino que inclusive murieron el mismo año, con sólo unas cuantas horas de diferencia.

Por lo que después de todo esto, Bruce Martín nos invita a la reflexión de que cada vez que alguna persona ante un evento que parezca “improbable” y que sorprendido nos diga:

¡Pero es que no puede ser solamente coincidencia!

en ese caso simplemente podemos responderle:

¿Y por qué NO?



Un saludo para todos.



Ojala y ustedes también puedan adquirir el libro LA CARA OCULTA DEL MISTERIO (se los recomiendo), si se animan lo pueden comprar en la casa del libro, online, esta librería es muy responsable y las compras en su portal son bastante seguras, he hecho varias compras con ellos y no he tenido ningún incidente, por eso es que se los recomiendo ampliamente. Los libros los mandan a través de DHL y tardan aproximadamente entre 3 y 7 días para entregarlos.

jueves, 13 de enero de 2011

Cuando la burocracia "certifica" que las pseudo-ciencias funcionan.

.
.
Una razón por la que muchas manifestaciones de la charlatanería persisten, se debe en parte por las frecuentes “certificaciones” de organismos gubernamentales, personajes o instituciones de prestigio, en el que de manera equivocada e involuntaria una simple opinión se interpreta como testimonio legitimo de alguna actividad pseudocientífica, de manera que cuando un alto funcionario utiliza, aprueba o menciona alguna virtud, bondad o “beneficio” de alguna superchería, se puede fácilmente interpretar como una  validez o permiso oficial, autentificando de manera indirecta alguna actividad fraudulenta.


En otros casos, no es ingenuidad sino complicidad pura y las instancias gubernamentales de distintas partes del mundo de manera directa legitiman a la charlatanería, ya sea a través de fallos judiciales a favor, licencia de manufactura ó venta de supercherías, permisos para ejercerlas o simple y sencillamente contratando los servicios del amplio catalogo de charlatanes.


Hace unos días, estaba leyendo en el ultimo numero de la revista Skeptical Inquirer (Vol.34 No.6 Nov.-Dic. 2010) un reporte especial del científico polaco Tomasz Witkowski, titulado Carta abierta en defensa de la razón, donde nos presentaba un caso de “certificación” gubernamental a las pseudo ciencias ocurrido en Polonia:

 
 
La carta se la envió a la Ministra del Trabajo y Política Social de Polonia, Jolanta Fedak, pues ella, es la titular de la institución responsable de hacer un documento llamado:

Clasificación de ocupaciones y especializaciones (de Polonia).


Y es que en ese documento publicado en internet (http://www.pszpraca.gov.pl/) en el 2009, se aprueba el ejercicio de diversas profesiones y ocupaciones económicas de Polonia, entre las cuales se incluía de manera formal las “profesiones” de:

• Adivino     • Astrologo       • Terapeuta bioenergética          • Terapeuta reflexólogo     • Radiestesistas (zahorís).

En esta clasificación oficial, se incluye además una breve descripción de la “profesión” de manera que, de acuerdo a la definición del gobierno de Polonia, tenemos por ejemplo que:




 
El Dr. Tomasz Witkowski junto con otro grupo de científicos polacos, hicieron una carta de protesta en la que le exigieron al gobierno que se disculpara por semejante insulto y que además removieran las “profesiones” anteriores de la clasificación oficial.


Después de que la carta fue publicada y de que en el transcurso de 5 días la firmaron casi cinco mil personas, en su mayoría miembros de la comunidad científica comenzó el escándalo, pues los principales medios de comunicación allá si divulgaron la noticia ampliamente (cosa muy distinta si hubiera ocurrido aquí en México).

La primera respuesta la dio Bozena Diaba, secretario de prensa del Ministerio del Trabajo y Política Social de Polonia de la siguiente manera:

No vamos a excluir a la adivinación de la lista de ocupaciones, existe la ocupación de científico, así como también existe la ocupación de adivino.


Mostrando la pereza clásica de los burócratas, el secretario de prensa, no se tomo la molestia de revisar el listado de ocupaciones y especializaciones referido, pues, es curioso que en ese listado no se mencionen las profesiones de “científico” o por ejemplo el oficio de “poeta”.


Así mismo, los científicos investigaron los requisitos que se necesitaban para registrar una ocupación formal en el referido listado oficial y se dieron cuenta de que cualquier asociación, sindicato o hijo de vecino podía registrar CUALQUIER ocupación, bastaba sólo con que se llenara la pertinente solicitud, se presentara al Ministerio del Trabajo para su “revisión” y al final prácticamente TODAS las solicitudes eran aprobadas.


Por lo que al Dr. Tomasz Witkowski se le ocurrió que si los astrólogos podían, él también puede vestirse todo de blanco, presentarse personalmente en el Ministerio de Trabajo y presentar ante la ministra Jodanta Fedak, una solicitud para el registro de la siguiente ocupación:



¿Qué me dice usted Sra. Ministra?

Me gustaría señalar que estoy convencido de que poseo todas las habilidades necesarias para la práctica de esta profesión. He estado actuando como Dios de manera clandestina desde hace muchos años, pero ahora me gustaría tener la oportunidad de realizar mi actividad de manera legal dentro del territorio de Polonia.


La comunidad científica se movilizó re-enviando la carta firmada ante instancias superiores, como la oficina del Secretario de estado y la del Primer Ministro de la República de Polonia.

Fue hasta entonces que por instrucciones de los de “hasta arriba”, la Sra. Ministra del Trabajo y Política Social de Polonia, Jolanta Fedak, emitió la postura oficial del gobierno de Polonia con respecto a este asunto de la Clasificación de las profesiones a traves de una carta de 6 paginas. En las primeras 5 hojas y media había historia, estadística y el clásico bla, bla, bla de los burócratas, y ya finalmente hasta la última (mitad de la) página estaba lo interesante:


 
 
La clasificación de las ocupaciones y especialidades también es conocida como una clasificación económica, en las que se abarcan las ocupaciones y especialidades, que de hecho se encuentran en el mercado de trabajo.

Por lo tanto, dicha clasificación debería reflejar de manera objetiva el hecho de que existen un conjunto de actividades desempeñadas por personas económicamente activas.

También se incluyen actividades, que se consideran no convencionales, por ejemplo, paramédicos, astrólogos, espiritistas, etc. No tiene importancia lo que su estatus ontológico les atribuya. La clasificación no prevé ninguna obligación de utilizar los servicios de las entidades / personas que realizan trabajos individuales.


El reconocimiento oficial de una determinada ocupación, es precedida por la inclusión en la clasificación sobre todo para fines estadísticos. Los adivinos, astrólogos y terapeutas bio-energeticos ofrecerán sus servicios con independencia de si los nombres de sus ocupaciones se permiten o se eliminan de la clasificación. La eliminación daría lugar a una imagen incompleta o limitada de la estructura de las ocupaciones que se encuentran en el mercado laboral.

El hecho de incluir una ocupación en la clasificación sólo indica las funciones de esa ocupación en el mercado laboral, independientemente de si está legalmente sancionada o no. La clasificación de las ocupaciones no debe confundirse con la llamada lista de las profesiones reguladas, cuyo ejercicio está sujeto a las regulaciones de la ley.

Como se mencionó anteriormente, la clasificación de las ocupaciones y especialidades se aplica sobre todo para llevar a cabo estudios estadísticos. Si se omite incluir cualquiera de las ocupaciones que en la realidad se encuentran en el mercado laboral, se puede distorsionar significativamente la imagen de la realidad.

Ministra Jolanta Fedak


Se puede volver a escribir o leer este texto varias veces, y en lugar de escribir las ocupaciones de adivino, radiestesista, astrólogo ó bio-terapeuta, se pueden sustituir otras actividades comerciales como: mafioso, ratero, prostituta, traficante de drogas, mercenario, proxeneta, usurero, limosnero, agilizador de tramites (ó coyote), administrador de peleas (de perros, de gallos, etc.), franelero de estacionamiento, escupefuegos de semáforo, reciclador (ó pepenador), productor musical (de piratería), etc.

La lógica de los argumentos será igualmente coherente en estos casos. Estas son actividades que funcionan en el mercado de trabajo, además nadie le obliga a usar los servicios de estos proveedores. Estas personas también prestarían sus servicios independientemente de que su trabajo sea incluido en la clasificación o no. La omisión de estas ocupaciones en la clasificación daría lugar a una imagen incompleta o limitada de la realidad.

¿No lo cree usted?


Lo anterior sólo demuestra que sin importar el país, los burócratas siempre encuentran la manera de avergonzar ante el resto del mundo a los ciudadanos que representan.


No tiene desperdicio recordar algunos otros ejemplos de legitimizaciones  gubernamentales a las pseudociencias:


Como por ejemplo, el caso de la jueza Brasileña Jacqueline Hofler quien en Mayo del 2006 aceptó el testimonio de un muerto desde el más allá, como “prueba” de la defensa en un juicio de homicidio con jurado celebrado en Viamao, en Rio Grande do Sul, la fiscalía no hizo nada por evitarlo y el acusado de homicidio fue declarado inocente.


O más recientemente el caso de la jueza española Otilia Martínez quien condenó a pagar una multa de 204 euros al profesor universitario Fernando Cuartero por “injuria”, al haber calificado en una carta de "vulgares estafadores" a los organizadores de un seminario espiritista celebrado en las instalaciones de una universidad pública (y así proyectar una falsa legitimidad universitaria, por otro lado, que verguenza de autoridades universitarias, el facilitar las instalaciones para este tipo de bajezas).

Con esto, la jueza de manera legal nos esta diciendo que los servicios de los espiritistas, astrólogos o adivinos son “genuinos” y que por lo tanto los "organizadores" no pueden ser llamados estafadores. Pero que estupidez. Me imagino a la misma jueza multando a una persona por "injuriar" a un campesino, llamandole "vulgar narcotraficante".

Por cierto, yo apoyo al profesor Fernando Cuartero y



Otro ejemplo más discreto y elegante, pero no por eso menos grave, de legitimación de las pseudo ciencias fue por cortesía de la doctora en biología y directora de la facultad de Ciencias de la UNAM Rosaura Ruíz Gutiérrez, quien en la anterior semana de la ciencia, al final de su ponencia sobre "Una ciudad educada en ciencia", respondió a una pregunta de los autores del blog Espejo escéptico diciendo, entre otras cosas:
 
 
"El conocimiento científico tiene que respetar otras formas de conocimiento. La acupuntura, por ejemplo…”


Es evidente que la Dr. Rosaura Ruíz Gutiérrez no está bien informada acerca de las PSEUDO ciencias, como para que todavía nos invite a “respetar” los FRAUDES medicinales y los conocimientos anti científicos como la acupuntura.


Este detalle puede generar que muchas personas ingenuas ahora ya consideren a la acupuntura como un “conocimiento respetable” que puede “curar”, nada más porque lo dijo una burócrata de la UNAM.


Recordemos que la acupuntura no es otra cosa que una variante de magia, equiparable con el vudú, pues así como la superstición del vudú dice que se puede causar daño a una persona enterrando alfileres en un muñeco, en la superstición de la acupuntura nos dicen lo opuesto, pues nos dicen que enterrando agujas en el cuerpo en ciertos meridianos, interrumpiendo el flujo del “chi”, se puede “curar” a una persona dañada.

 
 
Y como olvidar el célebre caso de “investigación” utilizado por el ex-procurador de justicia Antonio Lozano Gracia y el fiscal especial Pablo Chapa Bezanilla quienes contrataron a la vidente “criminalistaFrancisca Zetina “La Paca”, para que ejerciendo su “profesión” en octubre de 1996 encontrara (según ella) el cadáver perdido del diputado Manuel Muñoz Rocha, en la finca del Encanto, aportando con ello pruebas “contundentes” para la detención y encarcelamiento de Raúl Salinas.



Ni hablar, por lo pronto reciban todos ustedes mi primer saludo de este año 2011.