Lo que un genio logró hacer con una varita (y NO, no me refiero a Harry Potter)

.

.

Hace unos días le prometí a mi sobrino Panchito, que le iba platicar sobre una maravilla que se obtuvo hace años con el uso de una simple vara de madera, aquí esta lo que te prometí, espero que lo encuentres interesante.

Te comento Panchito, que hace cientos de años, una mente brillante hizo uno de los descubrimientos científicos más trascendentales de la historia, pues valiéndose de una simple vara de madera y conociendo un principio básico de la geometría (todos los ángulos alternos internos son iguales), logro calcular con una precisión muy cercana a los obtenidos actualmente con métodos modernos, la medida de la circunferencia de la tierra (sentando a su vez argumentos sólidos de que la tierra es redonda).

El genio que lo logró se llamaba ERATÓSTENES, antes de ver cómo le hizo para calcular la medida de la circunferencia de la tierra ayudado de una simple vara de madera, conozcamos un poquito más sobre la interesante historia de este gran hombre.

 

Astrónomo, geógrafo, matemático y filósofo griego, fue una de las figuras más eminentes del gran siglo de la ciencia griega: el de Euclides, Arquímedes y Apolonio. Once años menor que Arquímedes, mantuvo con éste relaciones de amistad y correspondencia científica. Cultivó no sólo las ciencias, sino también la poesía, la filología y la filosofía, por lo que fue llamado por sus coetáneos "pentatleta", o sea campeón de muchas especialidades.  

Aunque también se sabe que de manera peyorativa algunos de sus envidiosos contemporáneos le apodaban “Beta”, como la segunda letra del alfabeto griego (β), dizque porque era segundo en todo. Pero es bastante claro que Eratóstenes era “Alfa” en la mayoría de lo que realizó, digo no por nada decían que era después del gran filosofo griego Platón, el otro Platón.

Los libros que escribió, cubren un rango extenso. Y van desde "La astronomía ", hasta "Como liberarse del dolor".

Vivió en Atenas hasta que fue llamado a Alejandría (245 a.C.) para educar a los hijos de Ptolomeo III y para dirigir la biblioteca de la ciudad. Fue célebre en matemáticas por la criba que lleva su nombre (La criba de Eratóstenes), utilizada para hallar los números primos, y por su mesolabio, instrumento de cálculo usado para resolver la media proporcional.

Considerado como el padre de la Geodesia, también fue el inventor del reloj solar Skaphe.

Fue el tercer director de la gran Biblioteca de Alejandría, cargo que ocupó más de 40 años. Esta biblioteca era el mayor centro científico y cultural del mundo con casi 800.000 pergaminos (equivalentes a unos 100.000 libros).

Eratóstenes es particularmente recordado por haber establecido por primera vez la longitud de la circunferencia de la Tierra (252.000 estadios, equivalentes a 39.69 mil km) con un error de menos del 1% respecto a las estimaciones actuales (40.07 mil km).

El experimento de Eratóstenes para medir la circunferencia de la Tierra es considerado uno de los más bellos de la Física, pues generó el descubrimiento más trascendental de la astronomía y se logró sin más ayuda que una vara de madera, un caminante con paciencia y una regla de tres simple.

 
 

Eratóstenes leyó en uno de los papiros de la biblioteca que administraba, lo siguiente:

" En el fuerte ubicado en la frontera sur del reino egipcio, en la ciudad de Syene, cercano a la primera catarata del Nilo, al mediodía del 21 de Junio, se podía observar el agua en el fondo de los pozos. Y los postes verticales no daban sombra. "

En una ciudad de Egipto llamada Siena (hoy Asuán). Sucedía que cierto día del año (21 de Junio), en el día más largo del año (conocido como solsticio), al mediodía, los obeliscos no producían sombra alguna. El agua de los profuuuuuuuundos pozos reflejaba como un espejo la luz del Sol. Hoy sabemos que esto es debido a que Asuán se encuentra en el Trópico de Cáncer y ese día marca el solsticio de verano (este hecho era festivo y muy celebrado por los lugareños).

Sin embargo, Eratóstenes observó que en Alejandría, ese mismo día y a la misma hora los obeliscos sí producían sombra. Ese fenómeno NO sería posible si la tierra fuera plana y por el contrario sólo es posible si la Tierra es redonda, pues el Sol está tan lejos como para poder considerar que sus rayos inciden paralelamente sobre la Tierra.

Observa la siguiente imagen (tomada de aquí) donde se muestra el razonamiento al que llegó Eratóstenes.

 

 

Al ser curva la superficie terrestre, en Siena una vara clavada en el suelo no produce sombra alguna, mientras que en Alejandría sí.

Observa que los dos ángulos que se representan con el símbolo Beta (β) son iguales (pues una línea recta corta dos rectas paralelas).

Eratóstenes pensó que midiendo la sombra de una vara clavada en el suelo de Alejandría, el mismo día y a la misma hora en que en Siena no proyectaba ninguna sombra, y sabiendo la distancia entre Alejandría y Siena, podría calcularse la circunferencia terrestre, pues da la casualidad de que Siena está al Sur de Alejandría (prácticamente en el mismo meridiano).

Ahora, para saber la distancia entre estas dos ciudades, Eratóstenes contrato a unos camelleros para que se fueran caminando desde Alejandría hasta Siena contando los pasos, digo no sé cuanto fue lo que le habrá pagado al pobre caminante, pero me imagino que ha de haber sido bastante, pues la distancia es más o menos de 840 km, que es algo así como la distancia entre la ciudad de México y Torreón, Coah.

El caminante le dijo a Eratóstenes que la distancia entre las ciudades es de 5250 estadios. Un estadio es una unidad de medida antigua equivalente a 157.5 metros

Eratóstenes midió el ángulo β de su vara, el cual era aprox. de 7.5°, y con la medida proporcionada por el caminante, Eratóstenes dedujo que 7.5° es la cuadragésima octava parte de un circulo completo (48ava parte de 360°), por lo tanto, la distancia entre Alejandría y Siena (5250 estadios) debe estar en la MISMA proporción a la circunferencia total de la Tierra, o sea, ésta debe ser 48 veces 5250 estadios, o 252 000 estadios.

La medida de la circunferencia se obtiene fácilmente con una simple regla de tres.

Como el dato que nos interesa saber es la circunferencia de la tierra, de acuerdo a la regla de tres, la operación que debemos de hacer es:

 O lo que es lo mismo:

 Y así de simple Eratóstenes calculó la circunferencia de la Tierra, como un 1 estadio equivale a 157.5 metros, entonces nada más hay que convertir los estadios a metros que es:

Ese resultado está en metros, si lo queremos en kilómetros solamente dividámoslo entre mil y veremos que la circunferencia de la tierra es de 39.69 mil kilómetros.

Panchito, si la explicación anterior te pareció confusa o muy complicada (lo dudo eres bastante listo) te recomiendo que veas estos dos videos que te explicaran de otra manera más conceptual lo mismo que te acabo de explicar

Ésta es una animación que explica el método de Eratóstenes, muy buena por cierto.

En éste video, Carl Sagan, explica lo mismo pero de otra manera.

Mira, si se te hizo interesante la historia anterior, te recomiendo un libro que tiene otras historias interesantes de este tipo en el que nos demuestran algo que parece imposible, las matemáticas son fáciles e incluso divertidas. El libro trae 15 historias, entre ellas la de Eratóstenes, esta bonito, si puedes te recomiendo que lo leas.

El libro se llama El Piropo matemático, de los números a las estrellas, de Concepción Ruiz-Funes y Sergio de Régules Ruiz-Funes.

Y bueno, estoy seguro que podrá ser de interés por el tema que vimos los siguientes datos curiosos que me encontré por ahí sobre nuestro planeta Tierra.

• Las personas que se encuentran al norte del Trópico de Cáncer o al sur del Trópico de Capricornio nunca pueden ver al Sol exactamente por encima de sus cabezas.

• Que el Sol se levanta por el este es una verdad no muy exacta. En realidad, salvo en el ecuador, el Sol sólo se levanta exactamente en el este en los equinoccios de otoño y primavera, alrededor del 21 de marzo y del 23 de setiembre. Y sólo entonces se pone exactamente por el oeste.

• En los polos, donde hay aproximadamente seis meses de luz constante y seis meses de oscuridad, el Sol nunca se eleva a más de 23,50 sobre el horizonte.

• En los equinoccios, la sombra que provoca al mediodía una persona en las latitudes 45° N. o 45° S.. tiene exactamente la medida de su estatura.

• Si quieres vivir a igual distancia del ecuador y del polo sur, tu casa sólo podrá estar situada en la República Argentina, en Chile o en Nueva Zelandia.

• La ciudad más austral del mundo es Ushuaia, capital del territorio de Tierra del Fuego, en la Argentina.

• La ciudad más septentrional del mundo se encuentra en Groenlandia. Su nombre es Etah.

• Si pudiéramos cavar un pozo desde Shangai, China, directamente a través del centro de la Tierra, apareceríamos cerca de Buenos Aires, la capital argentina. Estos puntos de la Tierra, diametralmente opuestos, son denominados antípodas. Entre ellos existe una diferencia horaria de 12 horas.

• Si navegáramos en línea recta hacia el sur desde la Isla de Vancouver, en Canadá, no hallaríamos tierra hasta llegar a la Antártida.

• Si navegáramos directamente hacia el norte desde Belem (Pará), en Brasil, no hallaríamos tierra hasta llegar a Groenlandia.

• Partiendo de Los Ángeles, en California (EE. UU.), se podría navegar en línea recta hacia el sur sin encontrar tierra hasta llegar a la Antártida. Yendo por el contrario, desde Los Ángeles hacia el norte, se podría llegar por tierra hasta las cercanías del polo.

• Es posible navegar constantemente alrededor del mundo siguiendo el paralelo 600 5. La distancia recorrida sería aproximadamente igual a la mitad de la circunferencia de la Tierra en el ecuador y casi similar también a la distancia de uno a otro polo a lo largo de un meridiano.

• El meridiano 17000, llega desde el Polo Norte hasta el Polo Sur sin pasar por tierra, salvo algunos pequeños islotes del océano Pacífico.

• La Unión Soviética, el país más extenso del mundo, tiene una superficie mayor que la de toda América del Sur.

• Por su superficie, Asia podría contener a todo el continente americano y aun contaría con espacio libre.

• Tokio, la ciudad más poblada del mundo, tiene más habitantes que toda Australia.

• La superficie de la República Argentina permitiría contener en su territorio los doce países europeos siguientes: España, Portugal, Francia, Italia, Bélgica, Holanda, Gran Bretaña, Suecia, Noruega, Dinamarca, Austria y Hungría. Aún sobraría lugar.

• Las siete novenas partes de la población mundial viven al norte del paralelo correspondiente a los 200 de latitud Norte.

• Europa es el continente más densamente poblado. Dejando de lado el Principado de Mónaco, que tiene 22 000 habitantes en una superficie de 1,5 Km.2, el país europeo con mayor densidad de población es Holanda, que tiene más de 375 habitantes por kilómetro cuadrado.

• El continente con menor densidad de población es Oceanía, que cuenta con menos de 2 habitantes por kilómetro cuadrado.

• Entre 1900 y 1950, la población mundial ascendió de 1600 a 2 500 millones de habitantes, es decir, más de un 50%. Hoy somos mas de 6000 millones de personas compartiendo los recursos del planeta.

La tierra en cifras:

Diámetro de la Tierra en el ecuador: 12.756 Km.

Circunferencia de la Tierra en el ecuador: 40.076 Km.

Diámetro de la Tierra de uno a otro polo: 12.713,82 Km.

Circunferencia de la Tierra en los polos (meridianos): 40.009,152 Km.

Longitud de un grado de latitud en el ecuador: 110,576 Km.

(Como la Tierra no es una esfera perfecta, el achatamiento de los polos hace que la longitud de un grado de latitud en los polos sea ligeramente mayor).

Longitud de un grado de longitud en el ecuador: 111,307 Km.

(La extensión de un grado de longitud es mayor en el ecuador y disminuye. gradualmentehacia los polos).

Superficie de fa Tierra: 510.101.000 Km.cuadrados

Volumen de la Tierra: 1.083.320.000.000 Km. cúbicos

Peso de la Tierra: 5.977 trillones de toneladas ó 5.977.000.000.000.000.000.000 t.

Velocidad de rotación de la Tierra sobre su eje. En el ecuador: 1.620 Km./hora

Velocidad de revolución de la Tierra alrededor del Sol: 107 118 Km./hora

Velocidad a la que el Sol arrastra a la Tierra alrededor del centro de la Vía Láctea: 273,58 Km./segundo

Velocidad a la que la Vía Láctea se traslada en el espacio: más de 270 Km./s.

Un saludo.

Todos somos muy diferentes (pero iguales), clásica bobada astro(i)lógica

. .

Hace tiempo me llego vía amazings, una breve e interesante nota sobre la charlatanería más popular del mundo, como lo es la astrología.

La astrología, es aquella pseudociencia que estudia la supuesta influencia de los astros en la vida de los hombres, estos “estudiosos” (conocidos como astrólogos) siguen un sistema de creencias no probadas y abiertamente erróneas, entre ellas el suponer que un planeta lejano influye en el comportamiento y personalidad de las personas, los astrólogos también aseguran tener el “poder” de predecir el futuro, todo esto supuestamente con sólo mirar estrellitas.

Las predicciones y las personalidades de las personas hechos por los astrólogos quedan plasmadas en los famosos horóscopos.

La astrología es una creencia inventada hace miles de años, en una época en la que todo fenómeno de la naturaleza era atribuida a dioses que vivían en los planetas, por ejemplo decían que en Marte vivía el dios de la guerra, que en Venus estaba la diosa del amor, que en Neptuno vivía el dios de los mares y que en Saturno estaba el dios de la agricultura, etc.

En la antigüedad se creía que conociendo la posición y el movimiento de los planetas se podían predecir acontecimientos futuros o el desarrollo de la personalidad de un ser humano, para eso se utilizaban los horóscopos, sobre todo por reyes que esperaban predecir cuándo una civilización enemiga fuera a estar en decadencia, para entonces atacarla, razón misma por la que antiguamente los astrólogos sólo podían estar al servicio del rey.

En aquel entonces no tenían mucho conocimiento sobre el universo. En la actualidad el uso de la astrología carece totalmente de sentido, pues ya se ha demostrado científicamente a lo largo de los años que los astros NO EJERCEN ninguna influencia en el comportamiento de las personas.

Sin embargo todavía se usa la astrología y esta sigue siendo (igual que hace miles de años) totalmente inútil para predecir el futuro, con la variante de que además se ha convertido en una forma elegante de DISCRIMINACIÓN, puesto que sin ningún criterio realista o evidencia científica de algún tipo, los astrólogos clasifican a las personas en 12 estereotipos zodiacales.

A través de los horóscopos los astrólogos le dicen falsamente como son las personas de ese grupo zodiacal, incluyéndole además el arquetipo ideal de cómo deben de comportarse las personas de ese grupo.

Horóscopo Zodiacal

 

Horóscopo Chino

 
 

 La gran puntada de los astrólogos es sin duda alguna el de “predecir el futuro” obviamente escuchando lo que los astros les “dicen”, no si bien dicen que la charlatanería no tiene límites.

¿Y en que se basan para sostener semejantes afirmaciones?

Pues, en nada simplemente éstos dementes se alucinan creyendo tener poderes cósmicos que sirven para “revelar” la personalidad de las personas de manera remota, puesto que ni siquiera tienen que verlas.

Ahora el negocio de estas tonterías se ha modernizado tanto que a través de un mensaje desde el celular le dan su horóscopo “personal”, incluyéndole por supuesto el pronóstico de su futuro durante el día.

Los astrólogos también alucinan cuando dicen que en el amor, dos personas se van a llevar bien únicamente si existe “compatibilidad entre sus signos” por eso aseguran, que si en la pareja tienen el mismo signo lo más seguro es que tengan muchos “desacuerdos”.

Es desafortunada la DISCRIMINACIÓN REAL creada por personas creyentes de los horóscopos, pues los astrólogos les dicen que “debe de haber un equilibrio entre los signos”.

Se ha sabido de algunas empresas que no contratan a personas con cierto signo zodiacal porque los astrólogos les han dicho que NO es bueno “que haya muchos Leo y Escorpio juntos” o les dicen que “según un estudio” las personas de determinado signo “son más eficientes”, por lo que entonces algunas empresas contratan únicamente personas de determinado signo zodiacal.

Desgraciadamente, cada día miles de personas de todo el mundo toman importantes decisiones médicas, profesionales o personales basándose en los consejos de astrólogos o de publicaciones astrológicas.

Una artimaña clásica de los charlatanes del misterio para aparentar no ser ladrones, es presentarse como himbeztigadores serios, por ejemplo, los que estafan a la gente himbeztigando fantasmas, le llaman charlatanes a los que estafan a la gente himbeztigando ovnis, quienes a su vez dicen que los verdaderos charlatanes son los que estafan a la gente himbeztigando extraterrestres.

De la misma manera, se sabe que algunos astrólogos señalan a otros como farsantes, autoproclamándose ellos como astrólogos “serios” y argumentando ser “diferentes” de aquellos que publican horóscopos en la prensa, NADA MÁS porque estos si utilizan las personalizadas cartas natales o cartas astrales.

 
 

Estas “personalizadas” cartas las usan los astrólogos (recuerde que nada más los “serios”) como base para realizar interpretaciones psicológicas, pues en ellas se muestran (clariiiiiisimo, vea nomas) las grandes tendencias de la personalidad reveladas por los astros, lo que permite entender por qué una persona es como es (ajá).

Los astrólogos “serios” dicen que los astrólogos de “mentiritas” que publican en la prensa, generalmente se basan en la posición de los planetas y las personalidades de cada signo en particular y eso (dicen los “serios”), solamente es válido para 1/12 de la población.

Uuuuuy no, pos con razón.

Cartón tomado del blog La pulga snob

 

Y bueno para todos aquellos que no saben en qué consiste el misterioso “poder” de los astrólogos para predecir el futuro y estudiar la personalidad de la gente déjenme explicárselos brevemente: es un truco, fin del misterio.

El truco de los astrólogos no es ninguno impresionante, pues la clave del éxito reside básicamente en el AUTOENGAÑO de los incrédulos.

Este comportamiento de autoengaño, se le conoce en psicología como:

EFECTO FORER O FALACIA DE LA VALIDACIÓN PERSONAL

El nombre se atribuye al psicólogo estadounidense Bertran R. Forer, quien en 1948 realizo un peculiar experimento, no tanto para demostrar la falsedad de los horóscopos, sino más bien para medir el nivel de credulidad de las personas a una descripción totalmente vaga y general de ellos, quienes piensan que es una descripción muy personalizada y “exacta”, sin darse cuenta de que en realidad, esa descripción puede describir a cualquiera.

En pocas palabras, para demostrar que en los horóscopos la gente siempre ve lo que quiere ver, pero muy en particular que ignora todo lo que no le gusta ver (que casi siempre es más).

El experimento titulado “The fallacy of personal validation: A classroom demonstration of gullibility” fue publicado en el Journal of Abnormal and Social Psychology en 1948.

Y consistía en lo siguiente, Forer les aplico un test de personalidad a varios estudiantes universitarios, obviamente, como ocurre en cada prueba, él los iba a revisar y después le entregaría sus resultados a cada estudiante, dándoles un análisis “individual” de su personalidad.

Obviamente, Forer, ni reviso, ni les entrego los resultados individuales de la prueba a los estudiantes, en lugar de eso, a todos los estudiantes les entrego el MISMO análisis de personalidad, es decir, EL MISMO TEXTO, no había ni siquiera un punto o una coma de diferente en los análisis.

El “análisis” de personalidad que Forer les entrego a los estudiantes, lo ensambló utilizando varios horóscopos publicados en diversos periódicos.

Y esto es lo que decía:

Tienes la necesidad de que otras personas te quieran y admiren, y sin embargo eres crítico contigo mismo. Aunque tienes algunas debilidades en tu personalidad, generalmente eres capaz de compensarlas. Tienes una considerable capacidad sin usar que no has aprovechado.

Disciplinado y controlado hacia afuera, tiendes a ser preocupado e inseguro por dentro. A veces tienes serias dudas sobre si has obrado bien o tomado las decisiones correctas. Prefieres una cierta cantidad de cambios y variedad y te sientes defraudado cuando te ves rodeado de restricciones y limitaciones.

También estás orgulloso de ser un pensador independiente; y de no aceptar las afirmaciones de los otros sin pruebas suficientes. Pero encuentras poco sabio el ser muy franco en revelarte a los otros. A veces eres extrovertido, afable, y sociable, mientras que otras veces eres introvertido, precavido y reservado. Algunas de tus aspiraciones tienden a ser bastante irrealistas.

Cuando Forer les entregó sus resultados “individuales” a los estudiantes, les pidió que en una escala de O (nada exacto) a 5 (muy exacto) EVALUARAN la exactitud de su “individual” análisis.

La calificación promedio de los estudiantes arrojo una “exactitud” de 4.26

Desde 1948, cada año se realiza el mismo experimento (utilizando por cierto el mismito texto) a diversos estudiantes y desde hace más de 60 años, el promedio de “exactitud” de los “individuales” análisis de personalidad de Forer, son siempre arriba de 4.

Una de las aplicaciones más directas del efecto Forer (además de la astrología), es en la “lectura en frio”, una técnica de adivinación explotada mucho por los magos como parte de sus espectáculos, pero, es explotada aun más por charlatanes diversos como los psíquicos, los videntes, los médiums, los quiromantes, los tarotistas, etc.

 
 

Les recomiendo bastante que vean el siguiente video, del ilusionista inglés Darren Brown quien utiliza la  lectura en frio, nada más que sus “poderes” psíquicos son más impresionantes que en el horóscopo, pues para hacer sus análisis más personales y detallados  les pide a los sujetos que dibujen el contorno de su mano y que incluyan un objeto personal. Es bastante ilustrativo (y divertido) ver en vivo y a todo color el efecto Forer en las personas crédulas.

 

El efecto Forer, es más intenso si:


• Si el sujeto cree que el análisis se aplica sólo a él. El texto debe estar redactado en segunda persona, y dejarlo bien claro en repetidas ocasiones.

• Si el sujeto cree en la autoridad del evaluador. La sugestión juega un papel muy importante: si el sujeto cree en la magia y el ocultismo, un entorno ambientado como tal, aumentará la efectividad. Si el sujeto es más escéptico, suele tener más efectividad que el ambiente sea más científico.

• Si el análisis enumera mayormente atributos positivos. Se cree que esto sucede porque las personas tienden a reconocerse más con lo que desean ser que con lo que verdaderamente son.



El efecto Forer parece explicar, al menos de manera parcial, por qué tanta gente piensa que las pseudociencias adivinatorias como: el tarot, los oráculos, la astrología, la astroterapia, los biorritmos, la quiromancia, los eneagramas, la lectura en frio, la grafología, la numerología, etc., “funcionan”.

La gente tiende a aceptar afirmaciones acerca de ellos mismos en proporción a su deseo de que las afirmaciones sean verdad, aunque estas no se apeguen a la realidad.

Tendemos a aceptar declaraciones cuestionables y hasta falsas acerca de nosotros mismos, si las estimamos positivas o lo suficientemente halagadoras.

Frecuentemente daremos muchas interpretaciones positivas a afirmaciones vagas o inconsistentes acerca de nosotros mismos con el propósito de hacer que tengan sentido tales afirmaciones.

El Efecto Forer es uno más, de los muchos autoengaños (o prejuicios cognitivos) que necesitamos conocer, pues si todos estuviéramos al tanto de que nuestra mente muchas veces funciona así, una gran cantidad de charlatanes se quedarían sin trabajo.

Otro de esos prejuicios cognitivos que hablaremos más adelante es el de la “ceguera a la elección”, ahí, al igual que el efecto Forer, nos asombraremos de nuestras capacidades para la sobrevaloración y el autoengaño.



David Mccandles, autor de un interesantísimo blog llamado Information is beatiful, en su infografía llamada Horoscoped, mediante un sofisticado programa informático se dedicó a recopilar las diferentes palabras, ideas, conceptos y mensajes de más de 22,000 horóscopos de Estados Unidos. Para después reunirlos a manera de resumen en una sola infografía, de tal manera que estuvieran más ordenadas y se pudiera de manera más sencilla apreciar las diferencias entre los diferentes signos zodiacales.

El diseño de la infografía antes de recopilar la información lucia así:

Después de varias horas de procesamiento informático el resultado arrojó la “novedad” de que:




Todos los signos zodiacales dicen lo mismo, o sea, ningún signo es diferente o sea que TODOS SOMOS IGUALES.

 
 

Y aunque todos los astrólogos siempre le garantizan, prometen, aseguran, juran y perjuran que cada signo tiene “sus particularidades” lo cierto es que NUNCA DE LOS NUNCA le dicen algo individual, original o EXCLUSIVO, pues siempre le repiten las mismas tonterías vagas y generales que pueden ser aplicadas a cualquiera.

La “particularidad” que hoy tienen los que son Piscis, mañana lo tendrán los que sean Acuario, y así sucesivamente, vamos que el reciclaje no solamente se utiliza en la basura metálica, sino que éste también se utiliza en la basura astrológica.

Que estén bien.

El turismo pseudocientífico, un gran éxito del NEGACIONISMO

.
.

Según wikipedia el negacionismo es la distorsión ilegítima del registro histórico de tal manera que ciertos eventos aparezcan de forma más favorable o desfavorable, mientras que el revisionismo histórico es el estudio y reinterpretación de la historia.

El revisionismo histórico tiene un uso académico legítimo y otro peyorativo. Su uso académico se refiere a la reinterpretación de hechos históricos a la luz de nuevos datos, o nuevos análisis más precisos de datos conocidos.

Su uso peyorativo se refiere a la manipulación de la historia con fines políticos, prescindiendo del método científico y la revisión por pares, y por ello en este caso se considera una práctica pseudocientífica.

A diferencia de la propaganda, que apela a las emociones, el negacionismo apela al intelecto, usando varias técnicas ilegítimas para proponer un punto de vista.

Estas técnicas incluyen presentar como documentos genuinos a unos falsos, inventar razones ingeniosas, pero no plausibles para desconfiar de documentos genuinos, atribuir sus propias conclusiones a libros y otras fuentes que digan lo contrario, manipular series estadísticas para apoyar sus puntos de vista y traducir mal deliberadamente textos en otros idiomas.

En la actualidad es muy común que TODAVIA haya personas que NIEGUEN el holocausto judío de Hitler, el genocidio armenio o el genocidio en Ruanda, personas que NIEGUEN la existencia del virus del sida, personas que NIEGUEN que la tierra gira alrededor del sol (bueno, inclusive todavía hay personas que NIEGAN que la tierra sea redonda), personas que NIEGUEN que el ser humano ha pisado la luna, bueno hay personas que inclusive NIEGAN que existan las enfermedades, pues le dicen que éstas no son otra cosa más que el stress causado por las “emociones negativas", hay personas que NIEGAN que hayan existido los dinosaurios, entre un largo etc. de CREENCIAS ridículas que todavía predominan a pesar de que la evidencia científica ha demostrado que son FALSAS.

Cuando se niega la evidencia científica, muchas veces se origina una pseudociencia o nuevos fraudes, hoy vamos a hablar de una variante muy peculiar, el de las pseudociencias o fraudes del tipo “turístico”.

Por ejemplo, según la criptozoólogia (una pseudociencia), “Nessie” (o el monstruo del lago Ness) a veces es un dinosaurio, a veces es un lagarto, a veces es una anguila gigante, otras veces es una serpiente muy grande, y ya más recientemente de manera más elegante dicen que es un “plesiosauro”, todo depende del lugar, puesto que “Nessie” vive en unos 300 lagos del planeta.

Nessie

Dependiendo del lago en el que se hospede Nessie, es el nombre que adquiere, por ejemplo en el lago Nahuel Huapi en Argentina se llama “Nahuelito” en el lago Champ en E.U.A es “Champie”, y así.

Champie

Nahuelito

 El “monstruo” del lago está presente en muchos países, por lo que varias ciudades son las que aseguran que ahí es la ciudad “original” donde se alberga a Nessie, y en todas ellas  existen museos, libros, recuerditos y visitas guiadas al hábitat natural, prometiéndole inclusive que si hay buen clima puede fotografiarlo.

Nessie, es al igual que el Yeti, el bigfoot, el abominable hombre de las nieves y las caras de Belméz, una más de las MUCHAS creencias ridículas explotadas con fines turísticos.

Y como es bien sabido, en diversas partes del mundo la charlatanería como atractivo turístico es un supernegociazo para ayuntamientos y funcionarios locales.


Por cierto, para mí estas son las mejores fotos de Nessie, entre más alejado este uno (o más chicas esten las fotos), más nítido se puede ver al “monstruo"



 

 Aquí en México, también subsiste la pseudociencia turística y muchas veces recibe apoyo directo de las instancias gubernamentales, nada más que aquí no es tan popular la criptozoólogia como para hacerle competencia a Nessie con el chupacabras.

Aun así veamos una de las ridiculeces “históricas” 100% mexicanas producto del negacionismo pero sobre todo del “revisionismo” de las autoridades de nuestro país.

La atracción a la que me refiero es a la de:

 LOS RESTOS DE CUAUHTÉMOC,

EL ÚLTIMO REY AZTECA….(que era mujer)

Esta es la HISTORIA

En 1949 se dio a conocer, a nivel nacional, la noticia de que en el pueblo de Ixcateopan, Guerrero, se habían encontrado los restos del emperador Cuauhtémoc. Los trabajos de excavación estuvieron a cargo de la historiadora zacatecana Eulalia Guzmán (1890-1985).

Cuando la maestra Eulalia llego a Ixcateopan, se precipitó a realizar excavaciones, pues quien había sido comisionado para tal fin era el arqueólogo Carlos Margáin, quien no llego a tiempo al lugar. Así que doña Eulalia le hizo “madruguete” a don Carlos, que para cuando llego a Ixcateopan a hacer su trabajo, pues con la novedad de que ya doña Eulalia le había “ayudado”.

El 26 de septiembre de 1949, la maestra Eulalia Guzmán anuncio el hallazgo de la osamenta del último tlatoani azteca, en Ixcateopan, y con ello dio a la población un sitio destacado en el mapa de México. Esta localidad ahora rinde homenaje a la investigadora con una calle que lleva su nombre y en la cual se encuentra el palacio municipal.

Todo habría sido un “exitazo” para doña Eulalia de no haber sido por las opiniones adversas de reconocidos intelectuales de la arqueología como Alfonso Caso, y de dos comisiones oficiales de arqueólogos que fueron nombradas para validar la autenticidad de los restos de Cuauhtémoc, mismas que fallaron en contra de los hallazgos de doña Eulalia.

En 1951 doña Eulalia volvió a excavar el montículo arqueológico ya mencionado y, según la comisión verificadora de los hallazgos de Ixcateopan, y utilizando las fotos del periodista Eliseo Salmerón, resolvió que la falta de técnica era evidente. Sus trabajos y descubrimientos fueron impugnados todo el tiempo por otros arqueólogos.

 

 

Un dato fundamental para los arqueólogos era saber si los pisos que cubrían la fosa que contenía los restos óseos y la placa de cobre estaban intactos, ya que de ser así lo encontrado debajo de ellos estaría perfectamente sellado. Sin embargo, no fue así. No hubo controles arqueológicos durante el proceso de excavación, ni un diario de campo en que se llevara el registro de lo que se hacía día con día.

Tanto Carlos Margáin como Jorge Acosta, arqueólogos comisionados al lugar después de realizadas las excavaciones, coincidieron en señalar que no hubo controles arqueológicos.

Las razones de los arqueólogos para impugnar el hallazgo son: que los restos que conforman el cadáver son huesos de 8 individuos diferentes con los que se formo un cuerpo además de tener un cráneo FEMENINO.

Los historiadores dicen que el “hallazgo” de doña Eulalia Guzmán “enmarcaba estupendamente la llamada doctrina de la mexicanidad del presidente (Miguel) Alemán”, escribió José Agustín en su “Tragicomedia mexicana 1” (Planeta, 1990), en un juicio que tiene consenso.

Es decir la figura de Cuauhtémoc tuvo una función “terapéutica” en el nacionalismo que promovía ese gobierno priista.

 
 

 

Sobre la actitud de los políticos y de los “periodistas” después de haberse revelado el FRAUDE de los restos de Cuauhtémoc, me encontré ésta nota, donde se menciona una curiosidad interesante que ya no es ninguna novedad aquí en México:

Después de la noticia de los supuestos hallazgos, dos comisiones oficiales, nombradas para validar la autenticidad de los restos de Cuauhtémoc, fallaron en contra y, según testimonios reproducidos por los autores José Antonio Aguilar Rivera y Karl E. Meyer, “la hostilidad de ciertos periodistas fue vociferante”.

Según la declaración hecha por uno de los investigadores, “nos describieron como una pandilla de traidores y en varios periódicos llegaron al extremo de exigir que se nos fusilara”.

Con sólidos argumentos científicos, Eduardo Matos deja claro que los huesos encontrados en Ixcateopan no pertenecen al afamado tlatoani y nos enseña que tal idea se sostuvo porque así convenía a los gobernantes en turno.

Foto: Eliseo Salmerón

“¡…Y ya solamente esperamos a que lleguen los miembros del inah para que de una vez por todas digan que aquí se encuentran los restos de Cuauhtémoc…!” Con estas palabras terminaba su discurso un diputado local ante la presencia del “señor gobernador” del estado de Guerrero, que por entonces lo era Rubén Figueroa, y del pueblo de Ixcateopan, reunidos una soleada mañana de 1976 en que se visitaría el lugar donde se encontraba el montículo arqueológico que se suponía cubría el palacio de Cuauhtémoc.

A estas palabras siguieron cohetes, música de la banda y la petición a los presentes de que esperaran un poco para el arribo de los arqueólogos del INAH, los que, en realidad, ya habíamos llegado pero creímos prudente esperar detrás de la iglesia para que no se nos quisiera comprometer pidiéndonos que dijéramos algunas palabras ante la multitud.

Poco después nos acercamos al gobernador y nos hicimos presentes. De inmediato se ordenó que fuéramos al lugar donde se hallaba el montículo y hacia allá nos dirigimos entre reiterados cohetes, música y grupos escolares. Visto el lugar y expresadas las necesidades para comenzar las excavaciones, nos dirigimos a la comida que se tenía preparada para tal acontecimiento.

En medio de la comida, el señor gobernador nos dijo: “Todo cae por su propio peso. Por eso esperamos que hagan pronto su trabajo y digan que aquí está Cuauhtémoc para que puedan regresar a la capital, pero con cabeza…”

Aquellas palabras en boca de tan connotado personaje hicieron que a Jorge Angulo, director del Centro Regional de Morelos-Guerrero, a Juan Yadeun, arqueólogo que se encargaría de los trabajos de excavación, y a mí (Eduardo Matos), miembro de la Comisión para la Revisión y Nuevos Estudios de los Hallazgos de Ixcateopan, se nos atoraran los ricos tacos de mole en el pescuezo. Y no era para menos, pues bien sabíamos cómo se las gastaba tan conspicuo personaje…

 
 

El texto anterior fue citado en la revista “Arqueología mexicana” por el maestro en ciencias arqueológicas Eduardo Matos Moctezuma, miembro de aquella comisión.

Ahora vea la actitud tradicional de las autoridades mexicanas, cuando las evidencias científicas no son de su agrado, el Gobierno de Guerrero todavía dice en su página web que en Ixcateopan “fueron exhumados los restos de Cuauhtémoc".

Y en el municipio de (hasta el nombre) Ixcateopan de Cuauhtémoc todavía de manera oficial, e ignorando la evidencia y el fallo de 2 comisiones científicas oficiales, siguen asegurando de que en ese municipio, están los restos de Cuauhtémoc.

 
 

 
 
 
 
Y como “sitio histórico”  lo promueve el INEGI, en la sección turística del estado de guerrero:
 
 

 
 
 

 Por si esto no fuera lo suficientemente cómico, los restos de Cuauhtémoc son venerados no sólo en Ixcateopan, Guerrero, sino además en Candelaria, Campeche, y en Tenosique, Tabasco, municipios que también aseguran tener “pruebas” de que los restos que conservan, son los “verdaderos”.

Nota completa aquí

Nota completa aquí.



fotografia de www.tonasique.com



Y a todo esto

¿Qué paso con Eulalia Guzmán?

Según testimonio de Blanca Jiménez, del Instituto de Investigaciones Antropológicas de la UNAM, “a partir de los dictámenes adversos a sus investigaciones, (la maestra Eulalia Guzmán, 1890-1985) sufrió una especie de ostracismo intelectual que la relegó virtualmente del ámbito académico”.

A la maestra Eulalia Guzmán, le paso lo mismo que le pasa a cada famoso cuando comete una burrada aquí en México, pues si en Ixcateopan como científica “mato a un perro”, desde entonces en el ámbito científico se le conoció como la “mataperros”, porque después de Ixcateopan, a doña Eulalia se le conoció más por lo que hizo mal, es decir, por su mala práctica científica, que por lo que hizo bien previamente como arqueóloga, maestra, intelectual o política.

Aunque por otro lado, tampoco es para menos, puesto que una gran figura, con una gran trayectoria académica como la que tenía doña Eulalia, lo que hizo en Ixcateopan, bien puede ser considerado como una verdadera incongruencia a lo que tanto tiempo le invirtió en su vida, es decir a la ciencia misma, sabiendo claramente que ahi NO SE PUEDE SIMPLEMENTE IGNORAR la evidencia científica que es adversa o contraria a los resultados que se esperan y tomar en cuenta únicamente la evidencia favorable, puesto que esto es precisamente la diferencia entre ciencia y pseudociencia.

En la ciencia las hipótesis propuestas deben de ser falsables, mientras que en la pseudociencia únicamente deben de ser simpáticas y sonar convincentes.

Y bueno, los gobernantes como siempre, incapaces de diferenciar entre un hallazgo científico genuino y un fraude le dieron un reconocimiento oficial a Eulalia Guzmán como personaje ilustre en su estado natal, destacando como un gran logro el ser la “descubridora” de los restos de Cuauhtémoc, como siempre, la burocracia mexicana no sólo (utiliza y) certifica la estupidez, sino que también la premia.

Nada más para que se dé cuenta de que un país tan “democrático” como el nuestro a cualquier persona que se le ocurra alguna tontería simpática o que tenga fe en la creencia más retrograda se le puede llamar “descubridor” o “investigador”.

México es una prueba viviente de que, cuando hay fe, la ciencia es sólo una molestia más, a ignorar.

 
 

Aunque por otro lado, el fenómeno de los restos de Cuauhtémoc, podría ser una versión 100% mexicana de una nueva franquicia turística, similar al de Nessie en otros países, el programa podría llamarse “Un tlatoani en tu estado”, total a los gobernantes NO LES IMPORTA, si los restos exhibidos son falsos, son de perro, son de pollo, son de un mamut, son de algún faraón egipcio, son del chupacabras o de un simple buey, pues para ellos, todos los huesos son iguales y lo mismo.

¿o no?